评分与排名讨论会 » 讨论
5分“不过不失”这个评分提示真的合理吗？

是这个吗https://bgm.tv/group/topic/395833#post_2672793

没有多少人把评语当回事吧

5分还是高了

质量百分百和排名百分百什么时候挂钩了

你觉得它很烂，但实际上还是有喜欢这些作品的人的。我看了下给剃须6分以上的人里，并不是没有给出的评分在其个人平均分以上的人，这不过不失和steam好评率里的褒贬不一差不多，比褒贬不一还差的也没多少，但即便是这些不行的游戏也一样有一半人愿意好评，实际上这些游戏在很多人眼里都是一坨屎了，这就是事实，没什么不合理的，作品要是够差自然会3分4分。

有过有失也打5，负负得正

不过不失这个词的意思其实是「不算好」，只是大多数人日常不用这个词，望文生义觉得是「没有犯错」的意思。

你为什么只比有rank的作品，还有更多凑不够评分数没有rank的，有rank的作品在全部作品里已经是偏好的了。

我更希望有 -1分的选项，能直观看到更垃圾的作品

首先，应该是打分锚定评语而不是修改评语使其符合评分分布，你现在因果颠倒了。

现在的现象是太多人无视评语的标准，把平庸甚至很差的作品抬到了及格分上。比如粗制滥造的量产异世界厕纸全都应该徘徊在「不过不失食之无味」的区间，但很多却超过及格线太多。比如overlord后面那几季，爽点没有演出匮乏剧情催眠，全凭人气每一季都愣是冲过及格线，它们不在「不过不失」的 5 分线上就很难令人信服。

所以，
> 真的能有90%的作品达到“不过不失”这个标准吗
当然不能。

但按 B 评分数分布90%的作品都在「神作」以上，你觉得是提示词不合理，应该把 9 分改成「还行」吗？

第一，提示词适用于个人评分而不是作品分数。我可以觉得某作品不过不失所以打5分，但作品分数是一个平均分，而评价本身是不能被”平均“的。举个例子，假如一部作品10分和1分各占一半，那这个5.5分代表的是”不过不失“吗？不，这只说明它是两极分化的作品。

第二，用户平均分高于及格线才是正常情况。因为一个正常用户只会对一小部分的作品打分，而这些作品并不是随机筛选出来的，在统计学里属于偏差样本。看番只是娱乐，轻度观众都只看自己喜欢的，就算是资深二次元也会优先选自己有兴趣的。全站现在一共8399部动画，算上没rank的可能超过1万部，里面可能大部分对我来说都是5分以下的，但显然我不会特意去找那些”大部分“来标记，这是我放弃了评价。而造成的结果是，一部作品可能有10个人会喜欢，100个人会不喜欢，但那100个人里最终只有不到10人给出评价，所以平均分依然是5+，而这同样也不能代表”不过不失“。

有一说一，将大众评分的平均值四舍五入后的数值和个人评分的标准等同起来是bgm的问题。比如排行榜第一页的很多作品按平均值来看没有一部算"超神作"，但是如果细分到个人的话给出十分(即"超神作")评价的群体是占比最大的，甚至CLAS十分的比例过半，然而按平均值四舍五入的评价标准却只能称为"神作"。所以这个问题的根源在于，5分代表"不过不失"可以作为个人评价的标准，但不应该在划分作品的评价时依据平均分并套用这个标准。

在我看来勉强能看是6分，5分属于是狗都不看的类别

我的惯性思维是6分及格分，能看，5分算有大问题的，个人很少给，4分及以下算一无是处的，基本没给过，真那么差的作品我也不会去看了。不过看bgm上的作品均分也差不多如此，“不过不失”确实名不副实了点

你可以把“不过不失”理解为“功过相抵”
如果你看完了一部动画觉得有较大问题但不是不可接受，差不多就可以打5分
例如我给实教2、史莱姆2打5分，是因为改编得真的很没水平，但由于原作支撑还是能看的，所以给个5分
而更低的分我一般很少打，因为那种根本就看不完，一般几集就弃了

5分=无聊