难道日本刑法不讲究正当防卫和紧急避险么？

爱子妈妈已经用刀捅到爱子的躯干，而且很可能再补刀的情况下，应该属于不法侵害正在发生吧？布布立刻将她扑倒并用摆件击打她头部时，爱子妈妈用剪刀扎他大腿，感觉依然不能认为侵害行为已经停止，而且徒手掐死用剪刀的她，（只要足够快的话）似乎也不算是防卫过剩。
当然之后爱子叙述的补刀真相确实是属于故意杀人了，但是从刑事诉讼角度来说，在场没有其他证人，如果检方从尸检里找不出证据的话，似乎还是可以从正当防卫的角度来辩护，当然不确定日本的司法在这方面是不是更严格。

疑罪从无嘛，不确定的就是以漫画里描述的情节能留下什么法医证据来证明不是正当防卫。