如果猫猫狗狗变成癞蛤蟆的外表还会有人同情它们吗
#1 - 2024-3-8 05:11
小泉空 (透明人)
也许都是把工具做成了人形的“错”,换个非人的造型可能就没什么人同情涅安了。
比如你看猪圈里的猪,都说猪的器官是最接近人类的,甚至也不乏直接器官移植的例子。我家以前在农村养过猪,猪一样也有感情有喜怒哀乐,一定程度上通人性(虽然就是笨了点),但到最后还不是该宰的宰,几乎没人可怜它们。
可怜涅安而不去可怜猪都是因为人是无可救药的“外貌协会”罢了。
引申到猫猫狗狗身上也一样,换个不那么可人的长相还会有人去爱去可怜它们吗?比如把猫这种生物的外貌变成癞蛤蟆的样子,其他内在都保持原样,那会不会就沦落成街头老鼠人见人打了呢?
有人可能会说我不是“外貌协会”,那些外表脏兮兮的流浪猫我也一样可怜它们啊。这是因为“明明这么可爱的生物怎么会落得这幅模样!”说到底也是因为它们原本可爱的外表。如果一开始就是丑陋的生物比如癞蛤蟆和老鼠,要是在大马路上看到了它们被车轮碾平的尸体,绝大多数人除了恶心就再无他感了。
很多人把同情心视为一种高尚的品德,在面对同族的时候我也确实承认其高尚性,但面对非人生物的时候往往需要先满足我们作为“外貌协会”的审美同情心才会生效,但这是否和高尚二字在背道而驰呢?
对非人生物的同情,除非如影视剧中唐僧般的圣人同情万物,不然也只是一种用来自我满足的虚伪,同情流浪宠物不同情癞蛤蟆又何尝不是一种双标,强迫他人一起去同情又何尝不是一种用来满足虚伪的自私?
生而为人的自私性,是我们无法磨灭的,不管用多么“高尚”的情操来掩饰也一样。只要我们要多生存一天,就有无数的其他生物被剥夺生存空间甚至性命。
所以说对非人生物的同情真不如我们一般所想的那样充满正能量。
不如大大方方承认我们作为人类的自私,这样至少“虚伪”是可以避免的。
当然我也不是说就可以肆意伤害非人生物完全不应该对它们同情,只是这种同情不适合拿来当做道德高地疯狂拥护,否定一个极端≠支持另一个极端。但如果你说,我就是个极度自私的人其他人的感受我从来不管,就是要靠拥护同情心来自我满足,没强烈同情心的人见一个骂一个。那就当我什么都没说吧。
比如你看猪圈里的猪,都说猪的器官是最接近人类的,甚至也不乏直接器官移植的例子。我家以前在农村养过猪,猪一样也有感情有喜怒哀乐,一定程度上通人性(虽然就是笨了点),但到最后还不是该宰的宰,几乎没人可怜它们。
可怜涅安而不去可怜猪都是因为人是无可救药的“外貌协会”罢了。
引申到猫猫狗狗身上也一样,换个不那么可人的长相还会有人去爱去可怜它们吗?比如把猫这种生物的外貌变成癞蛤蟆的样子,其他内在都保持原样,那会不会就沦落成街头老鼠人见人打了呢?
有人可能会说我不是“外貌协会”,那些外表脏兮兮的流浪猫我也一样可怜它们啊。这是因为“明明这么可爱的生物怎么会落得这幅模样!”说到底也是因为它们原本可爱的外表。如果一开始就是丑陋的生物比如癞蛤蟆和老鼠,要是在大马路上看到了它们被车轮碾平的尸体,绝大多数人除了恶心就再无他感了。
很多人把同情心视为一种高尚的品德,在面对同族的时候我也确实承认其高尚性,但面对非人生物的时候往往需要先满足我们作为“外貌协会”的审美同情心才会生效,但这是否和高尚二字在背道而驰呢?
对非人生物的同情,除非如影视剧中唐僧般的圣人同情万物,不然也只是一种用来自我满足的虚伪,同情流浪宠物不同情癞蛤蟆又何尝不是一种双标,强迫他人一起去同情又何尝不是一种用来满足虚伪的自私?
生而为人的自私性,是我们无法磨灭的,不管用多么“高尚”的情操来掩饰也一样。只要我们要多生存一天,就有无数的其他生物被剥夺生存空间甚至性命。
所以说对非人生物的同情真不如我们一般所想的那样充满正能量。
不如大大方方承认我们作为人类的自私,这样至少“虚伪”是可以避免的。
当然我也不是说就可以肆意伤害非人生物完全不应该对它们同情,只是这种同情不适合拿来当做道德高地疯狂拥护,否定一个极端≠支持另一个极端。但如果你说,我就是个极度自私的人其他人的感受我从来不管,就是要靠拥护同情心来自我满足,没强烈同情心的人见一个骂一个。那就当我什么都没说吧。
但驯化猫狗是为了捕猎看家,和同情关系不大。
确实会有对身边活物日久生情的情况,对它们的同情更接近于对“亲人”的同情,但一般不容易泛化到其整个物种吧。
网络上激起涟漪的同情事件都不是因为网友对那只动物有“亲人般”的感情,只是单纯的因为那是一只猫或者狗。
重点是把同情心当做道德高地去批判他人的行为。
我小时候徒手抓过无数的癞蛤蟆,但一点事没有,只要不弄破它们的皮溅出体液就没什么问题,可以说只要不去迫害它们就是无毒的,而且它们还能帮你吃蚊子。
或者说蟑螂也是完全无毒,但也不会获得人的同情啊。
反过来,一些花花绿绿很漂亮的昆虫幼虫,即便有剧毒,但因为很漂亮,要是看见有人弄死他们你我也都会觉得同情。
不过被猫抓了,被狗咬了,也可能会得死人的狂犬病,烈性犬伤人后果也很可怕。
喜欢和同情好看的生物是人的本能,我自己也这样。但这种本能存在明显的“偏食”,就比如一个自称高尚的人总是无条件帮助年轻漂亮的小姐姐,对其他人却一概不管甚至觉得恶心,那这人自称高尚还合适吗?
这跟你个人有过什么样的经历(指摸癞蛤蟆没事)接受过什么样的教育(指有关狂犬病的知识)没有关系。
我是指人类基因的本能。
随便上b站搜个“人类为什么讨厌虫子”之类的科普节目应该就有差不多类似的论述。
人类对动物的同情心也并不是由外表引起的。
同情心的本质是换位思考和推己及人,是人类看到狮子捕猎失败担忧它饿肚子,看到羚羊逃过追捕又替它感到庆幸躲过一劫,这还不叫高尚那什么是高尚,总不能只有把自己喂给狮子才叫高尚吧。
关于你说的最后一段,那确实是挺恶心的。这种人大部分想的是美女我要保护万一她看上我了呢,而不是假如我是那个被欺负的矮矮胖胖的女生我该多么无助。一个天上一个地下,硬要类比碰瓷简直惹人发笑。
ps有关癞蛤蟆,或许也有语言文化建构的影响,如俗语“癞蛤蟆想吃天鹅肉”,从语言开始就在潜移默化培养对癞蛤蟆的恶感和对天鹅的好感。就这还要求中国人保持对癞蛤蟆和天鹅同样的好恶简直是反人类……