把历史浓缩为这样一部精彩纷呈的演义,留下了无数家喻户晓的人物形象,实在是一部伟大的小说
小时候白话文文言文都读过。现在来看,把两军的对战简化为武将对战,真的很尬尴,应该是采用了大量说书人段子的缘故。诸葛亮站在上帝视角运筹帷幄也有些别扭。(与其说该小说吹诸葛亮和“蜀汉”影响后世,倒不如说它受之前吹诸葛亮的风气影响,八阵图起码唐代杜甫就在吹)
首先,没理由比银英传低。其次,某人说《三国演义》是四大名著中最拉的一本,别胡邹乱道,带偏路人了。我是听说过有位知名教授抨击《三国演义》,但人家只是不赞成罗贯中的三观,认为《三国演义》亲刘反曹教坏年轻人,而非质疑《三国演义》这部巨著的分量。四大名著中《红楼梦》公认最好,但《三国演义》绝不是最拉的一部。接着便就以下几个方面谈谈某人的诋毁:1.关于笔力。《三国演义》半文半白,辞约意丰,耐人寻味;《水浒传》全白话,多用口语,简洁明快。两书语言风格不同,笔力孰好孰坏完全见仁见智。2.关于抄袭。百度百科上一字一句地写着“《水浒传》由施耐庵和罗贯中合著”。《三国演义》赞诗抄袭《水浒传》的言论是否属实不说,合着罗贯中“我抄我自己”呢?最后,你可以不认可《三国演义》,但你不能一口咬定“《三国演义》最拉”,还说得像是公认的正论一样。
四大名著中最读的来的
四大名著最拉的一本,笔力明显比其他三个差一截,更是孕育出了和秦粉并驾齐驱的历史虚无主义团伙蜀粉,赞诗照抄水浒传的作品粉丝天天闲的没事踩水浒传一脚,还有没有任何军事成果,全方位被王猛薄纱的宇宙第一丞相诸葛亮,战绩2—14,荣誉全靠南宋和满清加封的冲击波关羽,连软骨头的窝囊废刘禅和穷兵黩武的战争狂姜维都能吹的起来
四大名著的含金量,我不做评价
天下大势,合久必分,分久必合
四年级时,人生中第一次从古代文学作品中感受到了浪漫和美感。
精彩,小学看完原著
为什么三国演义会有轻小说的tag啊喂
把历史浓缩为这样一部精彩纷呈的演义,留下了无数家喻户晓的人物形象,实在是一部伟大的小说
小时候白话文文言文都读过。现在来看,把两军的对战简化为武将对战,真的很尬尴,应该是采用了大量说书人段子的缘故。诸葛亮站在上帝视角运筹帷幄也有些别扭。(与其说该小说吹诸葛亮和“蜀汉”影响后世,倒不如说它受之前吹诸葛亮的风气影响,八阵图起码唐代杜甫就在吹)
首先,没理由比银英传低。其次,某人说《三国演义》是四大名著中最拉的一本,别胡邹乱道,带偏路人了。我是听说过有位知名教授抨击《三国演义》,但人家只是不赞成罗贯中的三观,认为《三国演义》亲刘反曹教坏年轻人,而非质疑《三国演义》这部巨著的分量。四大名著中《红楼梦》公认最好,但《三国演义》绝不是最拉的一部。接着便就以下几个方面谈谈某人的诋毁:1.关于笔力。《三国演义》半文半白,辞约意丰,耐人寻味;《水浒传》全白话,多用口语,简洁明快。两书语言风格不同,笔力孰好孰坏完全见仁见智。2.关于抄袭。百度百科上一字一句地写着“《水浒传》由施耐庵和罗贯中合著”。《三国演义》赞诗抄袭《水浒传》的言论是否属实不说,合着罗贯中“我抄我自己”呢?最后,你可以不认可《三国演义》,但你不能一口咬定“《三国演义》最拉”,还说得像是公认的正论一样。
四大名著中最读的来的
四大名著最拉的一本,笔力明显比其他三个差一截,更是孕育出了和秦粉并驾齐驱的历史虚无主义团伙蜀粉,赞诗照抄水浒传的作品粉丝天天闲的没事踩水浒传一脚,还有没有任何军事成果,全方位被王猛薄纱的宇宙第一丞相诸葛亮,战绩2—14,荣誉全靠南宋和满清加封的冲击波关羽,连软骨头的窝囊废刘禅和穷兵黩武的战争狂姜维都能吹的起来
四大名著的含金量,我不做评价
天下大势,合久必分,分久必合
四年级时,人生中第一次从古代文学作品中感受到了浪漫和美感。
精彩,小学看完原著
为什么三国演义会有轻小说的tag啊喂