无法理解之理解,无法评论之评论
by 飞飞飞飞飞飞飞栗 2024-4-20 16:53 (+4)
对于我来说,《角落》是有痛点的作品。一滴墨汁滴入一杯清水中,整杯水就不再清澈了。这意味着我无法从这个痛点上面移开我的眼睛而把注意力集中到作品对于感情的引导上。
简单地说,《角落》是对日本人眼中侵华战争的反思。它的民族性是很强的,以至于我怀疑除了日本 ... (more)
补一个资源 from UCCUSS 看很多老哥没找到 | 徒手开根号二 | 6 replies | 2021-1-22 |
这部有人做字幕吗 | Sai | 17 replies | 2020-9-25 |
  | 更多讨论 » |
先看了再评价,总之还是有些地方不合理的,最让我疑惑的是这里面的人物都这么善良淳朴吗
军国主义者自然无法理解这些萌萌的演技和柔和的线条能多让观众揪心 元叙事的/重新诠释世界的手都成为了战争的祭品 你们对这样的悲剧冷眼而待 却对影片中被战争扭曲的民众横加指责 此时是否应该想想究竟是怎样的人会把无辜者变成战争机器的燃料?
暖かい、柔らかい
很折中的做法,谁都讨好了,也谁都没讨好,给我的感觉是片渊只是怂了,但不是不行了。虽然最后一段有点小瑕疵,但整体十分不错,很棒。
寄存于世界角落的一隅的长情与悲悯,已无法用言语表达,在这片土地上的人们平凡且活着
国家主義、ファシズム、軍国主義からの脱却には、日常のナレーションが脱構築の過程で最も強力な武器だと思う。なぜなら、顔がない敵は憎みやすいからだ。加えて、あのような、国家の構造に立ち、「正義」の旗を掲げ、メタナラティブ以外のことを見ないふりをしており、実際に存在したささやかな他者とその生活を否定するという行為自体こそは、真の反戦敗ではないか。
补标,导演剪辑版
前半段是避而不谈政治的岁月静好,中段随着战况的加剧,战争侵入了平民的生活,而最后又归于平静。在日常、治愈之类空泛的概念之外,给予本作厚度的应当是战争题材,而这正是争议所在。最开始我是想着抛开自己的,不管是主流的还是叛逆(贬义)的立场,以欣赏的观点去观看,但是最后还是失败了。本作对战争的反思是积极的,但是也是民族的。本作的本意,大概只有浸淫在日本的文化中,深刻地感受他们的种种自我认识的人才能理解。因此,我作为一个外人,没有资格批判创作者的道德;与之相对的,我也只能说,我作为一个外人,不能共情,不能理解,也不能去喜爱这部作品。我可以明白它的一些优秀之处,但是在最关键的地方,它站到了我的死角。这不仅是我的局限,也是它的局限。
片渊拍的太好了,美术背景果然有男鹿和雄参与。萤火虫之墓给我的感觉就像是纪录片,高畑勋故意制造出间离感,让观众能更清晰的思考,而该片则是极大的调动了观众的情绪,让观众更加沉浸,感受更深。至于扣在这两部动画上反战败的帽子,在我看来不过是莫须有之事 有人说该片缺少对战争的反思,这点我并不认同,该片不仅描写了战中,还描写了战前和战后,战前的日本人民生活的多么美好,战后的日本也并未因为战争变得更好(虽然日本在战争中略夺了大量资源,但是这并不是该片所要去表达的),战争究竟给日本带来了什么,也许战争带来的只有灾难
战争从始至终都是模糊的,即使在那一瞬间认识到了,但随后又抛之脑后,这是否是种刻意的无视?很好奇监督的本意是什么,如果是还原实况从而客观地批判战争中的平民,那么只能得出他们的无思性,这种令人恼火的绝症贯穿始末……唉,但凡换个背景我就能大肆张扬我的感动和泪水,毕竟做的确实不错